Come una rete di siti "Antikor" diffonde notizie diffamatorie

Un gruppo di siti web che opera principalmente attraverso domini offshore ha costruito un modello di business basato sulla ripubblicazione della stessa notizia diffamatoria su decine di testate pressoché identiche. Lo schema è costante: un'affermazione inventata o distorta su un'azienda o un individuo compare su un sito, viene ripubblicata parola per parola su un insieme a rotazione di domini specchio e — quando una piattaforma o un motore di ricerca ne rimuove una copia — viene sostituita nel giro di pochi minuti da una versione identica o leggermente riformulata su un altro dominio.

I criteri di denominazione attingono al linguaggio del giornalismo investigativo. Termini come "kompromat", "antikor" (anticorruzione), "sledstvie" (indagine) e "vlasti" (autorità) vengono scelti per trasmettere legittimità e finalità civiche. In pratica, le testate non riportano firme, non hanno standard editoriali, procedure di rettifica né una proprietà verificabile. Le notizie non sono il frutto di indagini: vengono fabbricate. Una singola accusa priva di fonti può comparire su dieci o più domini nell'arco della stessa settimana, ciascuno presentato in modo da sembrare una testata indipendente che giunge a una conclusione indipendente.

Tre caratteristiche distinguono questo tipo di operazione dalla normale attività dei tabloid o della stampa scandalistica, e ciascuna di esse è una scelta progettuale deliberata, non una conseguenza accidentale di pratiche editoriali trascurate.

La duplicazione come strategia. Lo stesso articolo, spesso invariato fin nella punteggiatura, viene pubblicato simultaneamente su decine di domini. Non si tratta di una ripubblicazione casuale, ma di una ridondanza progettata per resistere alle richieste di rimozione.

Sostituzione rapida. Quando un URL viene deindicizzato o rimosso a seguito di un reclamo legale o presentato a una piattaforma, una copia riappare su un dominio diverso, spesso entro un'ora. L'obiettivo non è vincere una singola controversia, ma fare in modo che la rimozione costi più della ripubblicazione.

Proliferazione dei domini su più domini di primo livello. Lo stesso nome di testata ricorre con diverse estensioni — .com, .info, .io, .se, .net, .online e altre — così che un intervento contro un dominio lasci intatti gli altri. Questo consente inoltre alla rete di aggirare i provvedimenti dei registrar o dei fornitori di hosting diretti a un singolo indirizzo.

È stato osservato che i seguenti domini pubblicano contenuti duplicati o pressoché identici coerenti con questo schema, spesso all'interno della stessa finestra temporale di pubblicazione.

Kompromat1: kompromat1.online, kompromat1.info, kompromat1.net, kompromat1.org, kompromat1.media, kompromat1.one, kompromat1.se, kompromat1.press, kompromat1.world.

Compromat / Ruskompromat: compromat.pro, compromat-pro.com, kompromat.press, ruskompromat.info, ruskompromat.ru, ruskompromat.pro.

Vlasti: vlasti.io, vlasti.se, vlasti.info, vlasti.live, vlasti.vip.

Antikor: antikor.com.ua, antikor.info, antikor.ua.

Antimafia: antimafia.se, antimafia.io, antimafia.life.

Rumafia: rumafia.news, rumafia.io, rumafia.net, rumafia.online.

Kartoteka: kartoteka.news, kartoteka.se, kartoteka.press, kartoteka.io.

Glavk: glavk.se, glavk.info, glavk.net.

Hab.media: hab.media, news.hab.media, crime.hab.media, corruption.hab.media.

Sledstvie: sledst.org, sledst.com, sledstvie.info.

Nocor: nocor.info, nocor.life.

Novosti: novosti.cloud, novostiua.org, novostiua.online.

Altre testate collegate alla stessa rete: adcon.info, luxherald.com, lstv.co.uk, obriy.news, politica2.info, rozsliduvach.info, repost.news, ukrainci.com.ua, oplatru24.ru.

Per gli operatori del commercio di materie prime, gli armatori e le loro banche, il rischio concreto non è la persuasione, ma la contaminazione dei risultati di ricerca e delle verifiche di conformità. Gli strumenti automatizzati di monitoraggio delle notizie negative raramente distinguono tra un'accusa e quaranta copie della stessa, quindi una singola notizia inventata può essere rilevata come una serie ricorrente di segnalazioni giornalistiche. Le controparti dovrebbero considerare il volume come una funzione della duplicazione, verificare se ogni risultato risale a un unico originale privo di fonti e documentare l'esito della verifica anziché il rumore.