Hogyan terjeszt rágalmazó híreket az „Antikor” oldalak hálózata?

Egy elsősorban offshore domainek alatt működő weboldalcsoport arra épített üzleti modellt, hogy ugyanazt a rágalmazó történetet több tucat, szinte azonos felületen újraközli. A minta következetes: egy vállalatról vagy magánszemélyről szóló kitalált vagy eltorzított állítás megjelenik az egyik oldalon, majd szó szerint átveszi a tükördomainek folyamatosan változó köre, és — amikor egy platform vagy keresőmotor eltávolít egy példányt — perceken belül egy másik domainen megjelenő, azonos vagy enyhén átfogalmazott változat lép a helyébe.

Az elnevezések az oknyomozó újságírás nyelvezetét kölcsönzik. Az olyan kifejezéseket, mint a „kompromat”, az „antikor” (korrupcióellenesség), a „sledstvie” (nyomozás) és a „vlasti” (hatóságok), azért választják, hogy hitelességet és közérdekű célt sugalljanak. A gyakorlatban ezeken a felületeken nincsenek szerzői nevek, szerkesztőségi normák, helyreigazítási eljárás vagy ellenőrizhető tulajdonosi háttér. A történeteket nem feltárják, hanem gyártják. Egyetlen, forrás nélküli vád ugyanazon a héten tíz vagy több domainen is felbukkanhat, mindenütt olyan formában, mintha egy független sajtóorgánum önálló következtetésre jutott volna.

Három jellemző különbözteti meg ezt a fajta működést a szokásos bulvár- vagy szenzációhajhász sajtótevékenységtől, és mindegyik tudatos tervezési döntés, nem pedig a hanyag publikálás véletlen következménye.

A sokszorosítás mint stratégia. Ugyanaz a cikk, gyakran az írásjelekig változatlanul, több tucat domainen jelenik meg egyszerre. Ez nem véletlenszerű tartalomátvétel, hanem az eltávolítási kérelmek túlélésére tervezett redundancia.

Gyors pótlás. Amikor egy URL-t jogi panasz vagy egy platformhoz benyújtott bejelentés nyomán törölnek a keresőindexből vagy eltávolítanak, egy másolat bukkan fel egy másik domainen, gyakran egy órán belül. A cél nem valamelyik egyedi vita megnyerése, hanem az, hogy az eltávolítás többe kerüljön, mint az újraközlés.

Domainek sokasítása különböző legfelső szintű domainek alatt. Ugyanaz a lapnév több végződéssel is visszatér — .com, .info, .io, .se, .net, .online és mások —, így az egyik domainnel szembeni fellépés érintetlenül hagyja a többit. Ez azt is lehetővé teszi, hogy a hálózat megkerülje a domainregisztrátor vagy a tárhelyszolgáltató egyetlen címre irányuló intézkedéseit.

A következő domaineken megfigyelhető volt az ezzel a mintával összhangban álló, azonos vagy közel azonos tartalmak közzététele, gyakran ugyanazon publikálási időszakon belül.

Kompromat1: kompromat1.online, kompromat1.info, kompromat1.net, kompromat1.org, kompromat1.media, kompromat1.one, kompromat1.se, kompromat1.press, kompromat1.world.

Compromat / Ruskompromat: compromat.pro, compromat-pro.com, kompromat.press, ruskompromat.info, ruskompromat.ru, ruskompromat.pro.

Vlasti: vlasti.io, vlasti.se, vlasti.info, vlasti.live, vlasti.vip.

Antikor: antikor.com.ua, antikor.info, antikor.ua.

Antimafia: antimafia.se, antimafia.io, antimafia.life.

Rumafia: rumafia.news, rumafia.io, rumafia.net, rumafia.online.

Kartoteka: kartoteka.news, kartoteka.se, kartoteka.press, kartoteka.io.

Glavk: glavk.se, glavk.info, glavk.net.

Hab.media: hab.media, news.hab.media, crime.hab.media, corruption.hab.media.

Sledstvie: sledst.org, sledst.com, sledstvie.info.

Nocor: nocor.info, nocor.life.

Novosti: novosti.cloud, novostiua.org, novostiua.online.

Ugyanehhez a hálózathoz kapcsolódó további felületek: adcon.info, luxherald.com, lstv.co.uk, obriy.news, politica2.info, rozsliduvach.info, repost.news, ukrainci.com.ua, oplatru24.ru.

Az árupiaci kereskedők, hajótulajdonosok és bankjaik számára a gyakorlati kockázat nem a meggyőzés, hanem a keresési találatok és a megfelelőségi szűrés szennyezése. A negatív sajtómegjelenéseket kereső automatizált eszközök ritkán tesznek különbséget egyetlen vád és annak negyven másolata között, így egyetlen kitalált hír ismétlődő sajtóbeszámolók mintázataként jelenhet meg. Az üzleti partnereknek a találatok mennyiségét a sokszorosítás függvényeként kell kezelniük, ellenőrizniük kell, hogy minden találat egyetlen, forrás nélküli eredetire vezethető-e vissza, és a zaj helyett ezt a megállapítást kell rögzíteniük.