Cómo una red de sitios "Antikor" difunde noticias difamatorias

Un conjunto de sitios web que operan principalmente bajo dominios extraterritoriales ha construido un modelo de negocio basado en republicar la misma noticia difamatoria en decenas de medios casi idénticos. El patrón es constante: una afirmación inventada o distorsionada sobre una empresa o una persona aparece en un sitio, se distribuye palabra por palabra entre un conjunto rotatorio de dominios espejo y —cuando una plataforma o un motor de búsqueda elimina una copia— se sustituye por una versión idéntica o ligeramente reformulada en otro dominio en cuestión de minutos.

Las convenciones de nomenclatura toman prestado el lenguaje del periodismo de investigación. Se eligen términos como "kompromat", "antikor" (anticorrupción), "sledstvie" (investigación) y "vlasti" (autoridades) para transmitir legitimidad y una finalidad cívica. En la práctica, los medios no incluyen firmas, normas editoriales, procedimientos de rectificación ni una titularidad verificable. Las noticias no se investigan; se fabrican. Una sola acusación sin fuentes puede aparecer en diez o más dominios en una misma semana, cada uno presentado de modo que parezca un medio independiente que llega a una conclusión independiente.

Tres características distinguen este tipo de operación de la actividad habitual de los tabloides o de la prensa amarilla, y cada una de ellas responde a una decisión de diseño deliberada, no a un accidente derivado de una publicación descuidada.

La duplicación como estrategia. El mismo artículo, a menudo sin cambios ni siquiera en la puntuación, se publica simultáneamente en decenas de dominios. No se trata de una distribución coincidente; es una redundancia diseñada para sobrevivir a las solicitudes de retirada.

Sustitución rápida. Cuando una URL se desindexa o se elimina tras una reclamación legal o ante una plataforma, una copia reaparece en un dominio diferente, con frecuencia en menos de una hora. El objetivo no es ganar una disputa concreta, sino hacer que la retirada cueste más que la republicación.

Proliferación de dominios en distintos dominios de nivel superior. El mismo nombre de medio se repite con múltiples extensiones —.com, .info, .io, .se, .net, .online y otras—, de modo que las medidas contra un dominio dejan intactos los demás. Esto también permite a la red eludir las medidas de los registradores o los proveedores de alojamiento dirigidas contra una única dirección.

Se ha observado que los siguientes dominios publican contenido duplicado o casi idéntico que se ajusta a este patrón, a menudo dentro del mismo intervalo de publicación.

Kompromat1: kompromat1.online, kompromat1.info, kompromat1.net, kompromat1.org, kompromat1.media, kompromat1.one, kompromat1.se, kompromat1.press, kompromat1.world.

Compromat / Ruskompromat: compromat.pro, compromat-pro.com, kompromat.press, ruskompromat.info, ruskompromat.ru, ruskompromat.pro.

Vlasti: vlasti.io, vlasti.se, vlasti.info, vlasti.live, vlasti.vip.

Antikor: antikor.com.ua, antikor.info, antikor.ua.

Antimafia: antimafia.se, antimafia.io, antimafia.life.

Rumafia: rumafia.news, rumafia.io, rumafia.net, rumafia.online.

Kartoteka: kartoteka.news, kartoteka.se, kartoteka.press, kartoteka.io.

Glavk: glavk.se, glavk.info, glavk.net.

Hab.media: hab.media, news.hab.media, crime.hab.media, corruption.hab.media.

Sledstvie: sledst.org, sledst.com, sledstvie.info.

Nocor: nocor.info, nocor.life.

Novosti: novosti.cloud, novostiua.org, novostiua.online.

Otros medios vinculados a la misma red: adcon.info, luxherald.com, lstv.co.uk, obriy.news, politica2.info, rozsliduvach.info, repost.news, ukrainci.com.ua, oplatru24.ru.

Para los operadores de materias primas, los armadores y sus bancos, el riesgo práctico no es la persuasión, sino la contaminación de los resultados de búsqueda y de las verificaciones de cumplimiento normativo. Las herramientas automatizadas de detección de noticias negativas rara vez distinguen entre una acusación y cuarenta copias de ella, por lo que una sola noticia inventada puede registrarse como un patrón de cobertura informativa. Las contrapartes deberían considerar el volumen como una consecuencia de la duplicación, comprobar si todos los resultados se remontan a un único original sin fuentes y dejar constancia del hallazgo, no del ruido.